Non, le moteur à eau n'existe pas. Si ça existait, cela ferait longtemps que les constructeurs automobiles se seraient emparés de cette invention et en fabriqueraient, et ce malgré les lobbys pétroliers (qui à mon avis ne sont pas si puissants que cela...) Car si un constructeur détenait une telle technologie, il serait certain de multiplier ses ventes pendant de nombreuses années (pendant que son brevet est encore valide) ...

Par abus de langages, certains moteurs sont appelés moteur à eau, mais en aucun cas l'eau ne constitue un carburant qui se suffit à lui même. Exemple : le moteur à hydrogène (qui recrache de l'eau), le moteur pantone (qui utilise de l'eau pour augmenter le rendement du moteur).

Concernant les moteurs à huile de colza / huile de tournesol, il n'y a pas non plus de complot international qui empêche leur développement. Il faut savoir qu'en France il n'y aura jamais assez de champs pour que tout le monde roule avec ces carburants. Il y a déjà 1% de biocarburant mélangé au carburant acheté à la pompe, l'objectif de 2008 est 5,75 % en France. Une directive européenne donne la date de 2010 pour atteindre 5.75% de biocarburant dans tous les pays européens. Les tout-puissants lobbys pétroliers ont été battu par les incroyablement puissants lobbys écologiques.

Les voitures électriques ont une faible autonomie et de lourdes batteries qui les rendent peu intéressantes jusqu'à maintenant...

En conclusion, si le pétrole est toujours utilisé, c'est parce que jusqu'à ce jour, aucune alternative n'est aussi efficace et peu chère...Ce n'est pas la faute d'un complot international, de Georges Bush ou des lobbys pétroliers. Les voitures hybrides, la baisse de la consommation des voitures classiques, le mélange pétrole avec des bio-carburants (tout cela fait dresser les cheveux sur leurs têtes des lobbys pétroliers, encore eux...) constituent les pistes les plus intéressantes pour le moment je pense...